| | С ВАШЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ... Судить поэтический конкурс мне нравится. Поэты играют в игру <Кто
самый-самый?>, а жюри - в <Интересно, а что в итоге получится?> Конкурс
поэтов - бред с точки зрения поэзии, потому что здесь нет и не может быть оценки объективной. Как ляжет чужая строка на твою душу, заденет ли, зазвучит ли душа в ответ - вот критерий, по которому, в большей мере, идёт судейство. К тому же, постоянно висит в воздухе вопрос <А судьи кто?>, не давая расслабиться и пойти на поводу у личных пристрастий. Резонансное звучание души должно было быть максимально чистым.
У меня уже был некоторый опыт судейства, но браться за судейство платного конкурса не хотелось. В конечном итоге спортивный азарт перевесил сомнения по поводу турнира платного. Можно было дискутировать по этому поводу, но реалии современного мира тихо, но твердо подсказали, что если кто-то хочет платить за свою игру - это его выбор. Кстати, думаю, что некоторые из поэтов не согласятся со словом <игра> в применение к поэтическому конкурсу - они слишком серьезны, чтобы считать состязание поэтов игрой. Но помните: <Вся наша жизнь - ...>? Так вот, хочется сказать, что судейство было серьезным.
Критерий резонанса был главным, ибо глупо браться за судейство, не доверяя своему поэтическому слуху. И авторы стихов, в которых поэзии было маловато, несмотря на важность раскрываемых тем, напора страстей, слез и горьких авторских раздумий, не прошли в двадцатку лучших. Надо заметить, что хороших стихов было почти достаточно для того, чтобы заполнить эту двадцатку. Но - почти. Потому что и в целом участников было не так уж и много, и некоторые стихи читать было просто скучно. Было и такое, когда автор, полностью погружаясь в свой мир, стремился заполнить им все окружающее пространство, с полной уверенностью в том, что читатель будет рад его длинным и горестным (большей частью) размышлениям, сопереживая и поддерживая. Исключением из этого стали стихи Анны Маркиной. У нее, несомненно, большой поэтический дар, и длинные стихи, написанные к тому же в прозаической форме, ничуть не
уменьшили удовольствия от их чтения.
Мне не хочется заниматься критической разборкой отдельных произведений. Если в стихах есть хорошая поэтическая музыка, если стихам им веришь,
сопереживаешь литгероям, проживаешь вместе с ними их краткую - в размер стиха - историю, или целую жизнь - стихи таких поэтов поднимаются по списку вверх. Назову пятерку сильнейших, на мой взгляд, поэтов, участвующих в конкурсе: Вероника Сенькина, Рита Бальмина, Евгения Баранова, Янка Арсанова и Юджин Велос. Очень понравились также поэты: Олег Блажко, Рахим Кусимов, Александр Бурш, Лана Вихорева, Тимур Раджабов, Анна Марущенко, Елена Овсянникова, Татьяна Кудинова и Юлия Чиж. Их поэтическое мастерство, отточенность стиха, мощность проникновения в сердце не оставляют равнодушным читателя.
Первых никогда не бывает много. И те авторы, кто не попал в этот список, не отчаивайтесь, пожалуйста. <Вся наша жизнь - ...>. Творите, дерзайте, не останавливайтесь на достигнутом! Даже если сегодня ваши стихи прошли мимо призовой тройки, это еще ничего не значит. Ведь если стих написан, то обязательно найдется тот, кому он нужен.
Сердечно благодарю организаторов конкурса за возможность и честь быть членом жюри. Это не только доставило мне удовольствие, но и дало бесценный опыт в плане собственного творческого роста. Огромное спасибо всем участникам игры! Татьяна Юфит, Великобритания.
|
